Справа № 182/1826/24
Провадження № 6/0182/60/2025
Іменем України
09.06.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчих листах виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926) суму заборгованості за кредитним договором № 0976576744/5 від 21 липня 2020 року в розмірі 108 450 грн. (сто вісім тисяч чотириста п'ятдесят грн.) 00 коп. А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926) судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп., а всього - 13 028 грн. (тринадцять тисяч двадцять вісім грн.) 00 коп.
14 травня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Ткаченко М.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, в частині вірного зазначення відповідачки по справі, а саме: ОСОБА_1 . Представник заявника вважає, що дана описка є суттєвою, оскільки перешкоджає виконати рішення суду, а тому підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -
Заяву Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчих листах виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Виправити технічну описку у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року у справі №182/1826/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши відповідача як - « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 ».
Ухвала є невід'ємною частиною виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року у справі №182/1826/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал