Справа № 182/3525/25
Провадження № 1-кс/0182/557/2025
09.06.2025 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 за № 12025041340000502 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 за № 12025041340000502 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Доводи клопотання
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.05.2025 до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 шляхом шахрайських дій отримує наркотичну речовину «метадон» у двох медичних закладах, а саме у м. Нікополі та у м. Дніпро, одночасно.
За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 за № 12025041340000502 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 308 КК України.
Відповідно до матеріалів, наданих сектором ВКП Нікопольського РУП, отримано та перевірено інформацію стосовно мешканки м. Нікополь, Дніпропетровської області, яка протягом тривалого часу шахрайським шляхом отримує наркотичну речовину метадон (мефедон) у двох медичних закладах, а саме у м. Нікополь та м. Дніпро, одночасно, якою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Нікополь, Дніпропетровської області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За перевіреною на теперішній час інформацією, остання маючи умисел на незаконне придбання, шляхом шахрайства, наркотичного засобу - «метадон» (фенадон) перебуваючи на замісній підтримувальній терапії, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів (діагнози F.11.24 та F.11.22) одночасно в двох медичних закладах: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , отримує наркотичну речовину.
Відомо, що ОСОБА_7 , шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражається в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у вищезазначених двох медичних закладах, незаконно отримала листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, які безпосередньо дають право на придбання або отримання наркотичного засобу «метадон» (фенадон), відповідно, після чого, за допомогою незаконно отриманих листів призначення отримує у зазначених медичних закладах наркотичний засіб «метадон» (фенадон).
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що являється наркотично залежним та знаходиться на замісній підтримувальній терапії в ІНФОРМАЦІЯ_1 . При отриманні наркотичних препаратів у даному центрі він, зустрічав мешканку м. Нікополь, ОСОБА_8 , яка також отримує наркотичну речовину метадон (фенадон) у вищевказаному медичному центрі, як вона йому пояснила, вона одночасно отримує дану речовину, ще і в медичному центрі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дніпро, і просила про це нікому не казати так як з її слів, це незаконно.
Крім того по даному кримінальному провадженню було допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що являється наркотично залежним та інколи купував наркотичний засіб «метадон» біля спеціальних медичних центрів. Наркотичний засіб метадон (фенадон) він отримував у медичному центрі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дніпро. При отриманні наркотичних препаратів в даному центрі він зустрічав мешканку м. Нікополь, ОСОБА_7 , яка з його слів також отримує наркотичну речовину метадон (фенадон) у вищевказаному медичному центрі, і як вона йому пояснила, то вона одночасно отримує дану речовину, ще і в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про це нікому не каже так як з її слів це незаконно.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 200 від 27.03.2012, затверджено Порядок проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів (далі по тексту - Порядок).
Цей Порядок визначає організаційні засади проведення замісної підтримувальної терапії (далі по тексту - ЗПТ) осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів.
Дія цього Порядку поширюється на заклади охорони здоров'я (далі по тесту - ЗОЗ) незалежно від форм власності та організаційно-правової форми діяльності, що одержали ліцензію на право провадження господарської діяльності з медичної практики та ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно даного Порядку критеріями включення до ЗПТ є: вік 18 і більше років; письмове звернення особи щодо початку ЗПТ; заповнення форми первинної облікової документації № 129-1/o.
Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.
Підставами для позачергового призначення ЗПТ є критерії, зазначені у п. 7 цього Порядку, відсутність медичних протипоказань та наявність хоча б одного із таких станів: ВІЛ-інфекція; туберкульоз, особливо у випадках його примусового лікування, передбачених статтею 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»; вагітність; гепатити В, С; септичні стани; онкологічні захворювання.
Рішення про видачу препаратів пацієнтам за рецептом або безпосередньо з місця надання ЗПТ для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах, приймається лікуючим лікарем, щодо кожного пацієнта індивідуально (за виключенням пацієнтів ЗПТ, які відбувають покарання в установах виконання покарань, а також осіб, взятих під варту, які тримаються у слідчих ізоляторах ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у разі, якщо пацієнт: отримує ЗПТ не менше 6 місяців; дотримується правил участі у ЗПТ; не вживає наркотичних засобів протягом останніх 6 місяців, крім тих, які призначені лікарем, що підтверджується результатами щомісячних тестів.
У випадку підтвердження стабільності пацієнта (про що свідчить працевлаштування, стабільне соціальне середовище та стабільний психоемоційний стан пацієнта), територіальній віддаленості проживання пацієнта від місця щоденного отримання препаратів ЗПТ, лікуючим лікарем може бути прийнято рішення щодо скорочення вимоги стосовно мінімального строку лікування із використанням препаратів ЗПТ, що необхідний для прийняття рішення щодо отримання препаратів для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах, до 3 місяців.
Рішення про створення стаціонару вдома (за виключенням пацієнтів ЗПТ, які відбувають покарання в установах виконання покарань, а також осіб, взятих під варту, які тримаються у слідчих ізоляторах ІНФОРМАЦІЯ_6 ) приймається лікуючим лікарем за наявності супутньої патології, що перешкоджає щоденному відвідуванню ЗОЗ. Обґрунтування такого рішення фіксується в медичній документації пацієнта.
Для контролю за цільовим використанням отриманих пацієнтом препаратів за рецептом або безпосередньо від ЗОЗ для самостійного прийому в амбулаторних умовах, у тому числі в умовах створеного стаціонару вдома (за виключенням пацієнтів ЗПТ, які відбувають покарання в установах виконання покарань, а також осіб, взятих під варту, які тримаються у слідчих ізоляторах ІНФОРМАЦІЯ_6 ), лікар періодично, але не рідше одного разу на 30 діб просить пацієнта чи особу, яка здійснює за ним догляд (член сім'ї, опікун або піклувальник), надати залишок препарату до ЗОЗ для контролю його кількості.
Залишки препарату, який видано у заводській упаковці (далі по тесту - блістер), надаються для контролю до ЗОЗ у непошкодженому блістері та вилучаються з нього лише безпосередньо перед вживанням.
Виявлення нестачі препаратів або їх ненадання для контролю, у тому числі у визначений лікарем термін, є підставою для припинення їх видачі за рецептом або безпосередньо від ЗОЗ для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах.
Результати перевірок зазначаються в медичній карті пацієнта.
Рішення про початок ЗПТ, препарат для її здійснення приймає лікар-нарколог або лікар-психіатр на підставі діагнозу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів згідно з МКХ-10, відповідності критеріям для призначення ЗПТ та відсутності протипоказань, наявності документа, що посвідчує особу відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», ч. 3, 4 ст. 153 КВК України.
ПТ проводиться лікарем, який має кваліфікацію нарколога або психіатра, або лікарем іншої кваліфікації, який пройшов відповідний курс тематичного удосконалення.
У ЗОЗ видача препаратів здійснюється лікарем або медичною сестрою з дотриманням вимог законодавства про обіг наркотичних засобів. Облік препаратів ведеться у формі первинної облікової документації № 129-4/о «Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров'я».
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити чи на законних підставах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено для вживання медичний наркотичний препарат «метадон» та чи потребує ОСОБА_7 , згідно встановленого законом порядку, лікування вказаним вище медичним препаратом та на підставі чого остання отримує його у двох різних медичних закладах. А тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що окрім надання слідчим суддею тимчасово доступу до документів, вказані документи неможливо отримати за запитом слідчого, слідча просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів (надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Позиції учасників судового провадження.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явилися.
Згідно поданої заяви слідча просить розглянути клопотання за її відсутності.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчої та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінка та висновки слідчого судді
Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів справи, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 за № 12025041340000502 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 308КК України.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для дослідження обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, забезпечення виконання процесуальних дій та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Що стосується вилучення оригіналів документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути та вилучити оригінали документів.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати слідчій ОСОБА_3 .
Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_10 , то до клопотання не додано доказів того, що ОСОБА_10 входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому у даній частині у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -
Клопотання ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 за № 12025041340000502 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшій слідчій СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути та вилучити оригінал медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 09.07.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1