Справа № 202/3159/25
Провадження № 1-кс/202/4202/2025
09 червня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024040000001016 від 24.06.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка народилася у м. Дудінка, РФ, раніше не судимій, незаміжній, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_6 , діючи всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором'язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок виготовлення, розповсюдження та збуту відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет.
ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою систематичного отримання незаконного прибутку, організувала діяльність по виготовленню, розповсюдженню та збуту відеопродукції порнографічного характеру через веб-сайти, на яких користувачі зі всього світу, задовольняють свої статеві пристрасті, шляхом віртуального спілкування із оголеними жінками в режимі реального часу за допомогою комп'ютерної техніки обладнаної веб-камерами, із демонструванням сексуальних дій, за які користувачі (гості) вказаних веб-сайтів сплачували грошові кошти, які зараховувались через вказані сайти на особисті рахунки відповідних акаунтів, що служило основним джерелом їх доходу, який в подальшому розподілявся між учасниками злочинної змови.
Розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 розробила детальний (поступовий) злочинний план, неухильно дотримуючись умов якого, була упевнена у неможливості викриття її злочинної діяльності та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, для реалізації якого визначилась щодо створення на території м. Дніпро не менше трьох спеціальних приміщень «веб-кам» студій «ЗОРІ», для здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення, розповсюдження та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а також вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.
Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що самостійне, без залучення інших осіб скоєння злочину проти громадського порядку та моральності неможливо, залучила до реалізації злочинного плану ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надали свою добровільну згоду на участь у вказані злочинній діяльності.
Діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підшукали та орендували не менше трьох спеціальних приміщень - «веб-кам» студій, на території м. Дніпро, за які сплачували орендну плату близько 40000 грн. щомісяця, в яких підключали послуги по доступу до мережі Інтернет, облаштували їх комп'ютерною технікою, веб-камерами, облаштували кімнати спеціальним інтер'єром та меблями, для здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.
Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою реалізації злочинного плану, щодо виготовлення, розповсюдження та збуту відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_10 на роль системного адміністратора, в обов'язки якого входило забезпечення нормальної діяльності «веб-кам» студій, а саме налаштування комп'ютерної техніки, ведення листування в месенджері «Telegram» та вирішення інших господарських питань, а також проведення інкасації грошових коштів, виручених із виготовлення, розповсюдження та збуту продукції порнографічного характеру.
Так ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану та покладених обов'язків, виконувала роль головного адміністратора в орендованому приміщенні, яке використовували як головний офіс «веб-кам» студій «ЗОРІ», за адресою: м. Дніпро, вул. Миколаївська, 19, де підшукувала та проводила співбесіди з приводу працевлаштування шляхом вербування жінок, щодо діяльності спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру;
В свою чергу ОСОБА_9 , відповідно до розробленого плану та покладених обов'язків, в орендованому приміщенні, яке використовувалося як «веб-студія», за адресою: м. Дніпро, вул. Станична, 30, виконувала роль адміністратора та наглядача-контролера за жінками, діяльність яких була спрямована на виготовлення, розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру, а також формування щоденних звітів, щодо отриманих прибутків пов'язаних з виготовленням, розповсюдженням та збутом продукції порнографічного характеру.
Відповідно до розробленого плану та покладених обов'язків, ОСОБА_8 в орендованому приміщенні, яке використовувалося як «веб-студія» , за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 14, виконувала роль адміністратора та наглядача-контролера за жінками, діяльність яких була спрямована на виготовлення, розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру, а також формування щоденних звітів, щодо отриманих прибутків пов'язаних з виготовленням, розповсюдженням та збутом продукції порнографічного характеру.
Разом з тим, ОСОБА_6 здійснювала розподіл коштів (прибутків) між учасниками злочинної змови, одержаних від незаконного виготовлення, розповсюдження та збуту продукції порнографічного характеру.
З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою цілодобового функціонування створених ними «веб-кам» студій створили позмінний графік з виготовлення, розповсюдження та збуту відеопродукції порнографічного характеру, визначивши, що перша зміна тривала: з 8:00 год. до 14:00 год., друга зміна з 14:00 год. до 22:00 год., третя зміна з 22:00 год. до 08:00 год.
Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 в якості веб моделі на «веб-кам» студію, діяльність якої пов'язана з виготовленням, розповсюдженням та збутом продукції порнографічного характеру.
В свою чергу ОСОБА_4 , маючи бажання отримати незаконний прибуток, погодилась на пропозицію, щодо працевлаштування у якості веб-моделі на «веб-кам» студію.
В подальшому, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві, на основі традиційних духовних і культурних цінностей, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, приступила до роботи веб-моделлю у приміщенні веб-студії, що за адресою: АДРЕСА_2 , де її забезпечили комп'ютерним обладнанням, необхідним для виготовлення такої відеопродукції, комп'ютерною технікою, під'єднанню до мережі Інтернет, та зареєстрували на Інтернет ресурсі «chaturbate.com» під нік-неймом «alayavogue».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Станична, 30, діючи за попередньою узгодженим планом, бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності пов'язаної із виготовленням, розповсюдженням та збутом продукції порнографічного характеру через «веб-кам» студії, з використанням комп'ютера, підключеного до мережі Інтернет почала здійснювати вихід в мережу Інтернет на ресурс «chaturbate.com» використовуючи завчасно створений нік-нейм «alayavogue».
02.12.2024 о 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Поля, 1, під час проведення оперативної закупки, працівниками поліції було зроблено вихід до мережі Інтернет, під час якого здійснено вхід на ресурс «chaturbate.com» та приєднано до прямого ефіру нік-нейму «alayavogue», під яким зареєстрована ОСОБА_4 .
Під час прямого ефіру, останній було запропоновано перейти в приватний чат, на що вона погодилась, та знаходячись в прямому приватному ефірі на прохання клієнта, за яке він мав сплатити грошові кошти, оголила своє тіло та почала демонструвати оголені статеві органи та імітувати статевий акт, застосовуючи стимулюючі секс-іграшки. За надані послуги ОСОБА_4 , під час проведення оперативної закупки, із заздалегідь створеної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , сплачено 10000 гривень, які автоматично конвертувалися у валюту сайту «chaturbate.com.».
Отримані грошові кошти від виготовлення, розповсюдження та збуту відеопродукції порнографічного характеру були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також ОСОБА_10 .
10.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
11.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
04.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3х місяців, тобто до 10.07.2025.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлені слідчим суддею, під час обрання запобіжного заходу, ризики продовжують існувати, просив слідчого суддю продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної.
У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти доводів клопотання, але просила встановити їй домашній арешт у певний час доби. При цьому зазначила, що її процесуальна поведінка є належною.
Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12024040000001016 від 24.06.2024
10.04.2025 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, за обставин викладених у клопотанні.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній арешт до 10.06.2025.
04.06.2025 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3х місяців, тобто до 10.07.2025.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання порушене у клопотанні слідчого слідчий суддя зазначає, що станом на 09.06.2025 ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України. Тобто з моменту оголошення їй про підозру у скоєнні злочину і по цей час існує незмінність підстав для підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, що є необхідною умовою для того, щоб застосування до неї запобіжного заходу вважалося законним. Проте слідчий суддя наголошує, що на цей час ця умова є недостатньою і враховує, що у судовому засіданні прокурором доведене, що станом на 09.06.2025 продовжують існувати ризики, які встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.
Окрім існування обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею оцінено в сукупності інші обставини, а саме вік та стан здоров'я підозрюваної, її сімейний та матеріальний стан, репутація та міцність соціальних зв'язків, загальний строк перебування під домашнім арештом.
Враховуючи всі обставини, ризики, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але при цьому вважає, що на даній стадії кримінального провадження є підстави для визначення домашнього арешту не цілодобово, а у певний період доби.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом до 10 липня 2025 року, але заборонити останній залишати житло в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а саме місце проживання: АДРЕСА_1
Продовжити строк дії покладених на підозрювану обов'язків до 10.07.2025, а саме:
?не відлучатися із м. Кам'янське без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала втрачає силу 11.07.2025 о 00 год. 00 хв.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1