Справа № 202/4944/25
Провадження № 1-кс/202/3794/2025
09 червня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025040000000503 від 16.05.2025 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, на утриманні осіб похилого віку, малолітніх або неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
20.05.2025 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 .
В подальшому слідчим за погодження із прокурором подано змінене клопотання, в якому слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, а подане раніше клопотання залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи, що слідчим в рамках своїх повноважень подано клопотання, яке наразі він змінив та просив залишити подане раніше без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залишення клопотання про без розгляду.
Керуючись ст. ст. 40, 181, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025040000000503 від 16.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1