Справа № 671/1051/25
09 червня 2025 року
4-с/671/4/2025
про повернення скарги
09 червня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Таким чином, ЦПК України передбачає право оскарження дій конкретного державного чи приватного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.
В той же час, у скарзі вказаний відповідач: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Однак, скаржником не зазначено прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи, бездіяльність, дії чи рішення якої оскаржується, натомість вказано орган державної виконавчої служби.
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
У скарзі відсутні відомості про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Скаржником не зазначено дату, коли він дізнався про порушення його прав, зокрема коли він отримав листа в.о. начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олега Заворотного № 39545/25.17-42 від 14.04.2025.
Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості встановити чи скаргу подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України).
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В свою чергу скаржником не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам, натомість надано зазначені копії до суду, що вказує на неналежне виконання положень п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Судом встановлено, що скарга подана без додержання вимог частин третьої та четвертої статті 448 ЦПК України, таким чином, підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 448, 449 ЦПК України, суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя