Рішення від 02.06.2025 по справі 705/1961/25

Справа №705/1961/25

2-о/705/113/25 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша слов'янська державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВКО № 233309 від 13.06.2008, видане на ОСОБА_2 , належить їй, ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВКО № 233309, яке видане державним нотаріусом Першої слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним Д.В. 22.05.2008, належить частки квартири за АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва було допущено орфографічну помилку в написанні її імені, а саме записано неправильно « ОСОБА_3 , а тому не збігається із записом в паспорті, де ім'я зазначено « ОСОБА_4 ».

У зв'язку з подачею заявки на отримання компенсації за програмою «єВідновлення» їй необхідно надати документи, що підтверджують її право власності на зруйноване (пошкоджене) житло. Одним із таких документів є свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.05.2008.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, письмово подала заяву від 20.05.2025, в якій просила розгляд справи провести без її участі, зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області у судове засідання не з'явився, державний нотаріус Н.Макарова направила до суду інформацію, що зареєстрована судом за вх. № 12529 від 13.05.2025, де просила розгляд справи проводити без представника нотаріальної контори, заперечень та зауважень не мають.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року державним нотаріусом Першої слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним Д.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ВКО № 233309 на частки квартири за АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 24.12.2009 Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Слов'янськ Донецької області, ім'я заявника є « ОСОБА_4 ». Аналогічне ім'я заявника зазначено в картці платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.04.1993, « ОСОБА_1 » (рос. мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов'янськ Донецької області.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та є внутрішньо переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її права на отримання компенсації за зруйноване житло.

Суд вважає, що у судовому засіданні підтверджена належність ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом ВКО № 233309 на частки квартири за АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКО № 233309 від 13.06.2008, яке видане на ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Перша слов'янська державна нотаріальна контора Донецької області; 84100, Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Центральна, 31, ЄДРПОУ: 02888521.

Суддя О.І.Єщенко

Попередній документ
127948547
Наступний документ
127948549
Інформація про рішення:
№ рішення: 127948548
№ справи: 705/1961/25
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.06.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
21.05.2025 16:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.06.2025 16:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області