справа № 361/717/13- ц
провадження № 4-с/361/4/24
04.02.2025
04 лютого 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Косенка Іллі Андрійовича про зупинення провадження у справі,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ ДВС) Шевченка Павла Миколайовича (далі - державний виконавець), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп»).
03 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Косенко І.А. подав до суду клопотання, у якому просив суд зупинити провадження у даній справі, посилаючись на те, що предметом оскарження у цій справі є дії державного виконавця Відділу ДВС Шевченка П.М. щодо відкриття 30 вересня 2016 року виконавчого провадження № 52427825, після спливу встановленого законом строку для пред'явлення стягувачем до виконання виконавчого листа № 361/717/13-ц. У ході судового розгляду цієї скарги з'ясовано, що останнє було відкрито після завершення 31 березня 2016 року виконавчого провадження № 47091606, яке 02 квітня 2015 року відкрито постановою головного державного виконавця Відділу ДВС Турчин Олени Сергіївни про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 361/717/13-ц. Вказував на те, що 17 червня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області (провадження № 4-с/361/29/24) було задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу ДВС Турчин О.С. щодо відкриття виконавчого провадження № 47091606, визнано їх неправомірними та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 47091606. 25 листопада 2024 року постановою Київського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп». У зв'язку з оскарженням постанови Київського апеляційного суду дана скарга ОСОБА_1 перебуває на розгляді Верховного Суду, тому оскільки дії головного державного виконавця Турчин О.С. щодо відкриття 02 квітня 2024 року виконавчого провадження № 47091606 стали підставою для подальшого відкриття 30 вересня 2016 року виконавчого провадження № 52427825, вважає неможливим продовження розгляду скарги на дії державного виконавця Шевченка П.М. (провадження № 4-с/361/4/24) до розгляду Верховним Судом справи № 361/717/13-ц (провадження № 4-с/361/29/24) за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року. Просив суд на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у цій справі.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Косенко І.А. у судове засідання не з'явилися, останній подав до суд заяву, у якій клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд його задовольнити, розгляд справи здійснювати за відсутності сторони заявника.
Учасники справи: державний виконавець Відділу ДВС Шевченко П.М., заінтересована особа: ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп», будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка вирішенню судом питання про зупинення провадження у справі не перешкоджає.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Зупинення провадження у справі - це врегульована законом та оформлена ухвалою суду тимчасова перерва у розгляді цивільної справи, що викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Із аналізу норми п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вбачається обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що розгляд скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Відділу ДВС Шевченка П.М., заінтересована особа ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп» є неможливим до розгляду по суті скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу ДВС Турчин О.С. щодо відкриття виконавчого провадження № 47091606, яка перебуває наразі на розгляді у Верховному Суді справа № 361/717/13-ц, провадження № 4-с/361/29/24, оскільки ОСОБА_1 у цій справі оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 52427825, яке відкрито після спливу встановленого законом строку для пред'явлення стягувачем до виконання виконавчого листа № 361/717/13-ц, після завершення 31 березня 2016 року виконавчого провадження № 47091606, відкриття якого ОСОБА_1 оскаржує у справі № 361/717/13-ц провадження № 4-с/361/29/24, тому клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Косенка І.А. про зупинення провадження у цій справі необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 182, 251, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченка Павла Миколайовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп» до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 361/717/13-ц, провадження № 4-с/361/29/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Турчин Олени Сергіївни, учасник справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.