05 червня 2025 року м. Харків Справа № 913/401/20(913/327/23)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Радіонова О.О.
за участю секретаря судового засідання Андерс О.К.
за участю представників:
позивача - адвокат Рибкіна Н.В., ордер серії АІ№1869925 від 10.04.2025;
1-го відповідача - Мельниченко М.С., самопредставництво;
2 - го відповідача - адвокат Онищенко Т.О., ордер серії АІ№ 1838031 від 28.02.2025;
1-ї третьої особи - адвокат Риженко Д.М., ордер серії АА№0036894 від 10.01.2024;
2-ї третьої особи - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№487Л/2) 2-го відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20 (913/327/23) (повний текст рішення складено та підписано 17.02.2025 суддею Вінніковим С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Туристично-оздоровчий комплекс “Південна Бухта» в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни, м.Ірпінь Київської області,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМД Констракшин», м.Київ,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Нелора Ленд», м.Київ,
до 1. Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області,
2. фізичної особи ОСОБА_1 , м.Київ,
про визнання протиправним та скасування протоколу виправлення помилки і присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності,
у межах справи №913/401/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Туристично-оздоровчий комплекс “Південна Бухта», -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Туристично-оздоровчий комплекс “Південна Бухта» в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни в межах справи № 913/401/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Туристично-оздоровчий комплекс “Південна Бухта» подало до Господарського суду Луганської області позов до Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області та фізичної особи ОСОБА_1 , м.Київ, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати протокол виправлення помилки від 03.03.2021, складений державним кадастровим реєстратором Демещуком Юрієм Олександровичем щодо присвоєння нового кадастрового номеру 3220880905:06:009:0028;
- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028, цільове призначення “ 01.03 для ведення особистого селянського господарства; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; вид користування: для ведення особистого селянського господарства; форма власності: приватна; площа земельної ділянки: 3,0688 га; місце розташування: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада; власник земельної ділянки: ОСОБА_2 ;
- скасувати державну реєстрацію права власності здійснену державним реєстратором Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Власко Я.В. 22.03.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028, площею: 3,0688 га; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 232074332208; номер запису про право власності 41159848; форма власності: приватна; власник: ОСОБА_2 ;
-скасувати державну реєстрацію права власності, здійснену приватним нотаріусом Гавриловою Ольгою Василівною 23.04.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028, площею: 3,0688 га; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 232074332208; номер відомостей про речове право 41672478; форма власності: приватна; власник: ОСОБА_1 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки;
- закрити розділ державного реєстру та реєстраційну справу (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна) №232074332208, відкритий на земельну ділянку кадастровий номер 3220880905:06:009:0028, площа: 3,0688 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; додаткові відомості: Великоолександрівська сільська рада;
- витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Туристично-оздоровчий комплекс “Південна Бухта» в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни з незаконного володіння ОСОБА_1 нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер 3220880905:06:009:0028, площа: 3,0688 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; додаткові відомості: Великоолександрівська сільська рада.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.02.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 указане рішення залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 27.11.2024 касаційну скаргу ТОВ “ТОК “Південна Бухта» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. задоволено частково; рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №913/401/20(913/327/23) скасовано; справу №913/401/20(913/327/23) передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20(913/327/23) позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано протокол виправлення помилки від 03.03.2021, складений державним кадастровим реєстратором Демещуком Юрієм Олександровичем щодо присвоєння нового кадастрового номеру 3220880905:06:009:0028.
Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028, цільове призначення “ 01.03 для ведення особистого селянського господарства; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; вид користування: для ведення особистого селянського господарства; форма власності: приватна; площа земельної ділянки: 3,0688 га; місце розташування: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада; власник земельної ділянки: ОСОБА_2 .
Скасовано державну реєстрацію права власності здійснену державним реєстратором Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Власко Я.В. 22.03.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028, площею: 3,0688 га; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 232074332208; номер запису про право власності 41159848; форма власності: приватна; власник: ОСОБА_2 .
Скасовано державну реєстрацію права власності, здійснену приватним нотаріусом Гавриловою Ольгою Василівною 23.04.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 3220880905:06:009:0028, площею: 3,0688 га; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 232074332208; номер відомостей про речове право 41672478; форма власності: приватна; власник: ОСОБА_1 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.
Закрито розділ державного реєстру та реєстраційну справу (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна) №232074332208, відкритого на земельну ділянку кадастровий номер 3220880905:06:009:0028, площа: 3,0688 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; додаткові відомості: Великоолександрівська сільська рада.
Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Туристично-оздоровчий комплекс “Південна Бухта» в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни з незаконного володіння ОСОБА_1 нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер 3220880905:06:009:0028, площа: 3,0688 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; додаткові відомості: Великоолександрівська сільська рада.
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Туристично-оздоровчий комплекс “Південна Бухта», в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни, судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 11777,51 грн, за подання апеляційної скарги в сумі 14133,01 грн, за подання касаційної скарги в сумі 9422,01 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Туристично-оздоровчий комплекс “Південна Бухта», в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни, судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 11777,51 грн, за подання апеляційної скарги в сумі 14133,01 грн, за подання касаційної скарги в сумі 9422,01 грн.
Другий відповідач - ОСОБА_1 подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 для розгляду даної справи сформовано склад суду: головуючий суддя-доповідач Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20(913/327/23) та призначено її до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників справи на 17.04.2025 об 11:30 годині.
14.04.2025 від представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мельниченко М.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 4637), в якому остання вказує на те, що рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 прийнято з порушенням норм права, а тому підлягає скасуванню.
14.04.2025 від ТОВ “Туристично-оздоровчий комплекс “Південна Бухта» особі ліквідатора Рибкіної Н.В. надійшов відзив (вх.№4705) на апеляційну скаргу, в якому остання просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
15.04.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМД Констракшин», адвоката Риженка Д.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 4707), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 15 травня 2025 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025, у зв'язку з відпустками судді -доповідача Пуль О.А. та судді Лакізи В. В. для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 оголошено в судовому засіданні перерву до "05" червня 2025 о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
03.06.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Онищенка Т.О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№7000), з нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі №913/401/20(913/327/23), в якій ОСОБА_1 , з посиланням на ст. 266 ГПК України, вказує на те, що відмовляється від апеляційної скарги у справі № 913/401/20(913/327/23); повідомляє суд, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги та просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі № 913/401/20(913/327/23); також, просить суд заяву розглянути за відсутності апелянта та його представників.
04.06.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Туристично-оздоровчий комплекс “Південна Бухта» в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни надійшло клопотання (вх.№7045), в якому останнє вважає заяву апелянта такою, що не суперечить правам та інтересам інших учасників справи, відтак не заперечує проти відмови апелянта ОСОБА_1 від апеляційної скарги у справі №913/401/20(913/327/23).
В судовому засіданні представник 2-го відповідача підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити; представники позивача та 1-ї третьої особи проти задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги не заперечували та зазначили, що вказана заява не суперечить правам та інтересам інших учасників справи; представник 1-го відповідача залишив вирішення даної заяви на розсуд суду.
Розглянувши в судовому засіданні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Онищенка Т.О. та 2-го відповідача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги (вх.№7000), колегія суддів зазначає наступне.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно з частинами 4,5,6 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Так, дослідженням заяви про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Онищенка Т.О., колегією суддів встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Онищенко Т.О.
Повноваження адвоката Онищенко Т.О. як представника ОСОБА_1 підтверджені ордером серії АІ №1838031 від 28.02.2025, який додано до клопотання про відмову від апеляційної скарги, а також міститься в матеріалах апеляційної скарги.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що саме адвокатом Онищенко Т.О. апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20 (913/327/23) подано через підсистему “Електронний суд» до суду апеляційної інстанції.
Отже, особа, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги у справі №913/401/20 (913/327/23) має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.
Разом з цим, в додатках до заяви (вх.№7000), представником ОСОБА_1 - адвокатом Онищенко Т.О. додано копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 03.06.2025, адресованої Східному апеляційному господарському суду, про відмову від апеляційної скарги у справі, в якій ОСОБА_1 відмовляється від апеляційної скарги у справі № 913/401/20(913/327/23); повідомляє суд, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги та просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі № 913/401/20(913/327/23); також, просить суд заяву розглянути за його відсутності та представників.
Як убачається з матеріалів справи, особи, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20(913/327/23) відсутні.
Розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Онищенка Т.О., 2-го відповідача - ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20 (913/327/23), враховуючи доводи, викладені в їх обґрунтування, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказані заяви не суперечать чинному законодавству України та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших учасників у справі.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в силу статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами.
За положеннями ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи те, що заяви про відмову від апеляційної скарги подані особою, яка є підписантом апеляційної скарги - представником ОСОБА_1 - адвокатом Онищенко Т.О. та ОСОБА_1 особисто, та вони не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують права інших учасників у справі №913/401/20 (913/327/23), колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяв представника ОСОБА_1 - адвоката Онищенка Т.О. та ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20 (913/327/23) слід закрити.
Колегія суддів також зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись ст. ст. 42, 230, 234, 264, 266 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Онищенка Т.О. та ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги (вх.№7000 від 03.06.2025) у справі №913/401/20 (913/327/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20 (913/327/23).
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20 (913/327/23).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст.286-289 ГПК України.
Ухвалу підписано 06.06.2025.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.О. Радіонова