Справа № 640/9027/21
про повернення судового збору
04 червня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Кузьмишиної О.М.,
суддів: Мельничука В.П. та Оксененка О.М.,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2021 року.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду 05 листопада 2021 року за вх.№44890 надійшло клопотання про повернення судового збору, у зв'язку з чим суддею-доповідачем направлено запит до Київського окружного адміністративного суду про витребування матеріалів справи.
Матеріали справи надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 29 травня 2025 року та передані судді Кузьмишиній О.М. для розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).
Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управління Пенсійного фонду України в м.Києві відповідно до платіжного доручення № 2339 від 13 серпня 2021 року на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду сплачено судовий збір, який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України в сумі 1362,400 грн.
Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві суми сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA283226690000025606307208000) сплачений судовий збір у сумі 1362,00 грн (тисяча триста шістдесят дві гривні нуль копійок) згідно квитанціїї про сплату судового збору від 13.08.2021 №2339 у справі №640/9027/21.
Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина
Судді В.П. Мельничук
О.М. Оксененко