Справа № 420/6162/25
06 червня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність відповідача відносно нього - ОСОБА_1 , стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, а саме ненарахування та невиплати його середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 22.03.2019 по 18.07.2022 року у повному обсязі, з 19.07.2022 по 27.01.2025 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою КМУ від 08.02.1995 №100; - зобов'язати відповідача виплатити йому - ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 22.03.2019 по 18.07.2022 року у повному обсязі, з 19.07.2022 по 27.01.2025 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою КМУ від 08.02.1995 №100.
У позові представником позивача підтверджено відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року прийнято позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалою суду від 25.03.2025 року.
Представником відповідача надано відзив на позов , у якому він просить відмовити у задоволенні позову та зазначає, що згідно з рішенням суду від 02.12.2024 у справі № 420/17116/24 у задоволенні позовних вимог в частині виплати позивачу середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні, за аналогічно вказаний період, відмовлено. Таким чином, позовні вимоги позивача щодо нарахування та виплати середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі) були предметом розгляду у справі № 420/17116/24. Дана справа знаходиться у суді апеляційної інстанції.
Судом встановлено, що згідно з відомостями автоматизованої системи діловодства суду ОСОБА_1 31.05.2024 року звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив - визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, а саме ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення у повному обсязі;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 22.03.2019 року по 18.07.2022 року у повному обсязі, з 19.07.2022 року по 01.05.2024 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 року (суддя Бездрабко О.І.) відкрите провадження у справі (справа №420/17116/24).
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року по справі №420/17116/23 позову ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу - індексації грошового забезпечення за період, у зв'язку з порушенням строків її виплати, за період 01.01.2016 р. по 01.05.2024 року та зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу - індексації грошового забезпечення, у зв'язку з порушенням строків її виплати, за період 01.01.2016 р. по 01.05.2024 р. В решті позовних вимог відмовити.
У змісті рішення суду від 02.12.2024 року по справі №420/17116/23 зазначено, що враховуючи правові позиції Верховного Суду у справах № 825/742/16, № 380/693/20, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування ч.2 ст.117 КЗпП України та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку.
Отже ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 виплатити середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 22.03.2019 року по 18.07.2022 року у повному обсязі, з 19.07.2022 року по 01.05.2024 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.
У даній справі №420/6162/25 позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача виплатити йому середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 22.03.2019 по 18.07.2022 року у повному обсязі, з 19.07.2022 по 27.01.2025 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою КМУ від 08.02.1995 №100.
Тобто позивач продовжив строк не виплати йому середнього грошового забезпечення (по 27.01.2025 року), оскільки повторно звернувся до суду 27.02.2025 року.
Суд вважає, що зазначення позивачем більшого строку ніж ним був зазначений у позовних вимогах по справі №420/17116/23 (по 01.05.2024 року) не змінює предмету та підстав позовних вимог.
Таким чином, позовні вимоги щодо зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 22.03.2019 року по 18.07.2022 року у повному обсязі, з 19.07.2022 року по 27.01.2025 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 вирішені судом у справі №420/17116/23.
Рішення суду набрало законної сили 15.04.2025 року. Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024р. - без змін.
Військова частина НОМЕР_1 оскаржувала рішення суду від 02.12.2024 року по справі №420/17116/23 в частині задоволених позовних вимог.
ОСОБА_1 не оскаржував рішення суду від 02.12.2024 року по справі №420/17116/23 в частині незадоволення його позовних вимог.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, суд вважає наявними підстави у відповідності до ст.238 КАС України для закриття провадження у справі №420/6162/25 у зв'язку з набранням 15.04.2025 року законної сили рішення суду у справі №420/17116/23 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст.238, 248 КАС України, суд,-
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва
.