Ухвала від 05.06.2025 по справі 520/28674/24

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа №520/28674/24

адміністративне провадження №К/990/20356/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 520/28674/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху та надано 10-денний строк для надання до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору та касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на яких подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ч. 4 ст. 328 КАС України підстави (підстав) з належним її обґрунтуванням.

До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку для сплати судового збору.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведене, Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги для надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 520/28674/24 - задовольнити.

Продовжити строк Головному управлінню ДПС у Харківській області на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 520/28674/24 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов

Попередній документ
127947688
Наступний документ
127947690
Інформація про рішення:
№ рішення: 127947689
№ справи: 520/28674/24
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: роз'яснення судового рішення
Розклад засідань:
29.10.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.11.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.11.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.11.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.12.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.12.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.09.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК"
представник відповідача:
Лященко Таїсія Іванівна
представник заявника:
Клюєва Наталія Іванівна
представник позивача:
Голинський Олег Олександрович
Махновець Володимир Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області