05 червня 2025 року
м. Київ
справа №400/8875/24
адміністративне провадження №К/990/17778/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 400/8875/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі №400/8875/24.
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав платіжну інструкцію від 13 травня 2025 року № 1140 про сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
Колегією суддів установлено, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД» у поданій касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 400/8875/24.
Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, проте містить обґрунтовані посилання на наявність випадку, передбаченого підпунктами «а», «в» та «г» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 400/8875/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/8875/24.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко