29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про залишення позовної заяви без руху
м. Хмельницький
"06" червня 2025 р. Справа № 924/569/25
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Попика Миколи Миколайовича, м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про:
- визнання недійсним та скасування рішення позачергової п'ятдесят першої сесії Хмельницької міської ради від 27.03.2025 року №13 в частині відмови в укладенні на новий строк договору оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 площею 2100 м.кв. кадастровий номер 6810100000:04:001:0007 під будівництво яхт-клубу;
- визнання укладеним договір оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 у м. Хмельницькому площею 2100 м.кв. кадастровий номер 6810100000:04:001:0007 під будівництво яхт-клубу в редакції поданій із клопотанням про укладення договору від 11.12.2024
04.06.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Попика Миколи Миколайовича, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про:
- визнання недійсним та скасування рішення позачергової п'ятдесят першої сесії Хмельницької міської ради від 27.03.2025 року №13 в частині відмови в укладенні на новий строк договору оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 площею 2100 м.кв. кадастровий номер 6810100000:04:001:0007 під будівництво яхт-клубу;
- визнання укладеним договір оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 у м. Хмельницькому площею 2100 м.кв. кадастровий номер 6810100000:04:001:0007 під будівництво яхт-клубу в редакції поданій із клопотанням про укладення договору від 11.12.2024.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).
Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік (поіменний) найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням. Також, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, належним надісланням сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи буде надсилання електронних документів до їх електронного кабінету.
Проте, як вбачається із поданих до позовної заяви матеріалів, зокрема опису вкладення від 04.06.2025, позивачем не надано доказів направлення примірника позовної заяви відповідачу, оскільки у зазначеному в описі поіменному переліку надісланих документів найменування документа "Позовна заява" відсутнє.
З огляду на зазначене, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення копії позовної заяви відповідачу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3 028,00 гривні.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Сума судового збору підлягає сплаті позивачем виходячи із позовних вимог.
При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимоги про:
- визнання недійсним та скасування рішення позачергової п'ятдесят першої сесії Хмельницької міської ради від 27.03.2025 року №13 в частині відмови в укладенні на новий строк договору оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 площею 2100 м.кв. кадастровий номер 6810100000:04:001:0007 під будівництво яхт-клубу;
- визнання укладеним договір оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 у м. Хмельницькому площею 2100 м.кв. кадастровий номер 6810100000:04:001:0007 під будівництво яхт-клубу в редакції поданій із клопотанням про укладення договору від 11.12.2024.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем виходячи із позовних вимог становить:
- за подання 2-х вимог немайнового характеру - 6 056,00грн.
Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №17 від 04.06.2025 позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00грн, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" з огляду на заявлені позовні вимоги.
Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто позивачу належить доплатити судовий збір, а відповідні докази надати суду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Попика Миколи Миколайовича, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про: визнання недійсним та скасування рішення позачергової п'ятдесят першої сесії Хмельницької міської ради від 27.03.2025 року №13 в частині відмови в укладенні на новий строк договору оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 площею 2100 м.кв. кадастровий номер 6810100000:04:001:0007 під будівництво яхт-клубу; визнання укладеним договір оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 у м. Хмельницькому площею 2100 м.кв. кадастровий номер 6810100000:04:001:0007 під будівництво яхт-клубу в редакції поданій із клопотанням про укладення договору від 11.12.2024 залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана та набрала законної сили 06.06.2025, оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар