Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/887/25
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Трофімов І.В.
без виклику представників сторін
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит" (89936, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Кленовець, вул. Локоти, 1)
до Приватного підприємства "Імсмарт" (61103, м. Харків, вул. Алчевських, 29)
про стягнення 61'075,09 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранзит" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Імсмарт", в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором поставки № 22/07/19 від 22.07.2019 у сумі 61'075,09 грн, з яких: 33'095,92 грн основна сума боргу, 23'402,33 грн інфляційне збільшення та 4576,84 грн штрафні санкції.
Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 08.04.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
06.06.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за відповідною заявою представника позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит" до Приватного підприємства "Імсмарт" про стягнення 61'075,09 грн - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя І.В. Трофімов