про повернення позовної заяви
05 червня 2025 року Справа № 915/838/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль», Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 30083966)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дрозд Любов Володимирівни, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в сумі 8 767, 38 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль» з позовною заявою № 1225 від 29.05.2025, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Дрозд Любов Володимирівни основний борг в сумі 7 371, 71 грн., інфляційні втрати в сумі 1 020, 52 грн., 3 % річних в сумі 352, 73 грн., пені в сумі 22, 42 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.
05.06.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 8528/25 від 05.06.2025) про відкликання позовної заяви № 1225 від 29.05.2025, в якій заявник просить суд повернути позовну заяву ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» до ФОП Дрозд Л. В. з вимогами про стягнення боргу за теплову енергію та повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору (вх. № 8528/25 від 05.06.2025), враховуючи, що на дату надходження позовної заяви до суду провадження у справі не відкрито, суд, керуючись приписами ст. 174 ГПК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви. При цьому, судом враховано, що подана позивачем заява:
- підписана уповноваженою особою, а саме Купрій Сніжаною Дмитрівною, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 27.11.2024;
- повернення позовної заяви з підстав подання позивачем вищевказаної заяви не ставиться у залежність від будь-яких умов, окрім дотримання строку подання такої заяви (до відкриття провадження у справі), а також відповідності вимогам закону форми та змісту заяви (клопотання), які позивачем дотримано.
Звернення до суду із позовом є формою реалізації права особи на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а позивач на власний розсуд користується наданими йому процесуальними правами, в тому числі правом на звернення до суду із заявою про відкликання позовної заяви.
Будь-які підстави для відмови у поверненні позовної заяви в суду відсутні.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль» (вх. № 8186/25 від 29.05.2025) по справі № 915/838/25 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України “Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що під час звернення до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2726 від 24.04.2025 на суму 3 028, 00 грн.
Враховуючи повернення позовної заяви, а також звернення до суду із заявою про повернення судового збору (вх. № 8528/25 від 05.06.2025), суд дійшов висновку про повернення Приватному акціонерному товариству “Миколаївська теплоелектроцентраль» з Державного бюджету України судового збору у сумі 3 028, 00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 2726 від 24.04.2025.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву з додатками (вх. № 8186/25 від 29.05.2025) Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль» до відповідача Фізичної особи-підприємця Дрозд Любов Володимирівни про стягнення коштів в сумі 8 767, 38 грн.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству “Миколаївська теплоелектроцентраль», Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 30083966) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № 2726 від 24.04.2025 на суму 3 028, 00 грн.
Додатки для позивача:
- позовна заява з додатками (вх. № 8186/25 від 29.05.2025).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 05.06.2025
Суддя Е.М. Олейняш