Ухвала від 06.06.2025 по справі 911/40/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/40/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Обслуговуючого кооперативу

«Об'єднання власників житлових будинків Нової Богданівки»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 564 958,50грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.06.2025, що занесена протоколу засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 17:00 11.06.2025.

05.06.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява третьої особи в особі представника - адвоката Лещенко Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2025 о 17:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України: суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 11.06.2025 о 17:00, за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», направлення копії поданої заяви іншим учасникам справи, подання такої заяви з дотриманням встановленого строку, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника третьої особи - адвоката Лещенко Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2025 о 17:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Провести судове засідання, призначене на 11.06.2025 о 17:00, в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити третю особу про те, що, у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
127947069
Наступний документ
127947071
Інформація про рішення:
№ рішення: 127947070
№ справи: 911/40/25
Дата рішення: 06.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про стягнення 564 958, 50 грн
Розклад засідань:
03.02.2025 15:40 Господарський суд Київської області
14.02.2025 11:00 Господарський суд Київської області
17.03.2025 15:10 Господарський суд Київської області
02.04.2025 15:20 Господарський суд Київської області
09.04.2025 14:00 Господарський суд Київської області
05.05.2025 15:00 Господарський суд Київської області
26.05.2025 16:10 Господарський суд Київської області
04.06.2025 16:15 Господарський суд Київської області
11.06.2025 17:00 Господарський суд Київської області
13.06.2025 09:45 Господарський суд Київської області
15.10.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
МАМАЛУЙ О О
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки»
Обслуговуючий кооператив "Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки"
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівка»
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
заявник:
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки»
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівка»
заявник зустрічного позову:
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки»
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівка»
позивач (заявник):
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
представник заявника:
Адвокатське Бюро "Оксани Яценко" в особі адвоката Яценко Оксани Вікторівни
Лещенко Ірина Анатоліївна
Адвокат Яценко Оксана Вікторівна
представник позивача:
Кротов Олександр Юрійович
представник скаржника:
адвокат Яценко Оксани Вікторівни
співвідповідач:
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО А І