06 червня 2025року м. Київ
Справа № 369/14465/23
Провадження: № 22-ц/824/12700/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року, постановлену під головуванням судді Янченко А. В.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім'єю без шлюбу, визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 рокуу задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив 05 грудня 2024 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.
Цивільна справа разом із апеляційною скаргою надійшла на адресу Київського апеляційного суду 05 червня 2025 року.
Однак, апеляційнепровадження за даноюапеляційноюскаргою не може бути відкрите з огляду на наступне.
Статтею353 ЦПК України чітковизначенийперелікухвал, на якіможуть бути поданіскаргиокремовідрішення суду. Даний перелік є вичерпним.
Постановлена судом ухвалапро відмову у застосуванні зустрічного забезпечення позову оскарженню не підлягає, запереченнящодотакоїухвали включаться до апеляційноїскарги на рішення суду (ч.2ст.353 ЦПК України).
У відповідності до п.1 ч. 1ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційноїінстанціївідмовляє у відкриттіапеляційногопровадження у справі, якщоапеляційнускаргу подано на судоверішення, щоне підлягаєапеляційномуоскарженню.
Відповідно до висновкуВерховногосуду,викладеного у постановах від 31 жовтня 2019 року у справі № 521/18597/18, від 20 грудня 2019 року у справі № 306/513/16-ц і від 19 листопада 2020 року у справі № 520/14591/18, ухвала суду першоїінстанції про відмову у задоволенніклопотання про зустрічнезабезпечення не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухваленнярішення суду по суті спору й окремовідцьогорішення, тобто, оскарженнятакоїухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 рокуслід відмовити.
Керуючисьст. 358 ЦПК України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 рокувідмовити.
Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягомтридцятиднів шляхом поданнякасаційноїскаргибезпосередньо до суду касаційноїінстанції.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура