Ухвала від 06.06.2025 по справі 2-1006/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/11449/2025

справа №2-1006/11

УХВАЛА

06 червня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Штепою Русланом Петровичем, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про поділ будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року заяву представника відповідача про виправлення помилок у судовому рішення у межах розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про поділ будинку та земельної ділянки залишено без задоволення.

Повну ухвалу складено 28 квітня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 06 травня 2025 року адвокатом Штепою Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Штепою Русланом Петровичем, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова