Справа № 757/51473/24-к
Провадження № 11п/824/331/2025
02 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, для розгляду до іншого суду,
До Київського апеляційного суду звернувся голова Печерського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №62022100130000327 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва було встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення на території міста Луганська, конкретне місце вчинення злочину стороною обвинувачення не встановлено. Відповідно до обвинувального акта, його затверджено прокурором за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд.114, що територіально не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Про час та місце розгляду подання прокурор, захисник повідомлені, до суду апеляційної інстанції не з'явилися.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, конкретне місце вчинення якого не встановлено.
Обвинувальний акт складено старшим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 за місцем розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8, затверджено прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 283 КПК України прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Отже, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 283 КПК України, законодавець пов'язує форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов'язаний вчинити саме прокурор.
Оскільки обвинувальний акт затверджено прокурором Київської міської прокуратури у м. Києві по вул. Антоновича, 114, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, то доводи подання голови Печерського суду м. Києва про те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності є обґрунтованими.
З огляду на те, що прокурором закінчено досудове розслідування у м.Києві по вул.Антоновича, 114, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, то кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, необхідно передати на розгляд до зазначеного суду.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя