05 червня 2025року м. Київ
Справа №753/3992/24
Провадження: № 22-ц/824/7363/2025
Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.
розглянувшизаявуадвоката ГерасимовськоїНаталіМиколаївни в інтересах ОСОБА_1про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції,
усправіза апеляційноюскаргоюадвоката ГерасимовськоїНаталіМиколаївни в інтересах ОСОБА_1
нарішенняДарницького районного суду м. Києвавід 17 грудня 2024 року, ухваленепідголовуваннямсуддіОсіпенко Л. М. ,
усправі за позовомАкціонерноготовариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року позов АТ «Сенс банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАТ «Сенс банк» заборгованість за кредитним договором №501309095 від 02.04.2021 року станом на 22.08.2023 року у розмірі 485 960,10 грн., з яких: 340 847,54 грн. заборгованість за кредитом, 145 112,56 грн. відсотки за користування кредитом, та судовийзбір в розмірі 7 289,40 грн., а всього у розмірі 493 249 грн 50 коп.
Не погодившисьіз таким судовимрішенням, адвокат Герасимовська Н. М. в інтересах ОСОБА_1 направила 24 січня 2025 року засобамипоштовогозв'язкуапеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2025 року.
03 червня2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Герасимовської Н. М. в інтересах ОСОБА_1 ,у якій вона просить забезпечити можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.В заявіпосилалась на положення ст. 212 ЦПК України, згідноякихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом ч. 2ст. 212 ЦПК України учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п'ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України'Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 4ст. 212 ЦПК України).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус'або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
НаказомДержавноїсудовоїадміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесеннязмін до Порядку роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв'язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв'язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якогоучасники судового процесуберуть участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за умовинаявності у судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленомупроцесуальнимзаконодавством.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведеннясудовихзасідань в режимівідеоконференцзв'язкуздійснюється за допомогою комплексу технічнихзасобів та програмногозабезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватись з використаннямвласногоелектронногопідпису в Системі на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни за адресою www.court.gov.ua та перевіритинаявні у ньоговласнітехнічнізасоби на відповідністьтехнічнимвимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Герасимовської Н. М. в інтересах ОСОБА_1 проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференціїза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заявуадвоката ГерасимовськоїНаталіМиколаївни в інтересах ОСОБА_1про участь у судовому засіданні врежимівідеоконференціїзадовольнити.
Забезпечити участь адвоката ГерасимовськоїНаталіМиколаївниу судовому засіданні у справіза апеляційноюскаргоюадвоката ГерасимовськоїНаталіМиколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішенняДарницького районного суду м. Києвавід 17 грудня 2024 року, ухваленепідголовуваннямсуддіОсіпенко Л. М. ,у справі за позовомАкціонерноготовариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором, призначеномуна 19червня2025року на12годину 15хвилин, в режимівідеоконференції, а у разівідкладеннярозглядусправи - наступнісудовізасідання, в режимівідеоконференції.
Роз'яснитиГерасимовськійНаталіМиколаївні,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївоназобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі ввідеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома