про витребування справи
05 червня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 365/780/23
провадження номер: 22-ц/824/12645/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Петренка Павла Івановича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 січня 2025 року у складі судді Хижного Р.В., у справі за позовом кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Рішенням Згурівського районного суду Київської області 13 січня 2025 року позов кредитної спілки «Українська Провідна» (далі - КС «Українська Провідна») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Українська Провідна»: суму заборгованості згідно кредитного договору №66/20 км2 від 04 грудня 2020 року, яка складається з основної суми боргу в розмірі 20 953 грн 27 коп. та процентів за користування кредитом в розмірі 42 387 грн 83 коп., що разом становить 63 341 грн 10 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 04 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко П.І. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Витребувати із Згурівського районного суду Київської області цивільну справу №365/780/23 за позовом кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов