справа № 381/5600/24
головуючий у суді І інстанції Осаулова Н.А.
провадження № 22-ц/824/10309/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
05 червня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, -
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 .
Стягнуто з ГУ ПФУ у Київській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку було встановлено згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2024 року, що видано приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуб Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №1776, у розмірі 245 262 грн 53 коп.
Стягнуто з ГУ ПФУ у Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 452 грн 63 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ГУ ПФУ у Київській області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, який відмовити у задоволенні позовної заяви.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1862 грн 15 коп.
На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ГУ ПФУ у Київській області про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1862 грн 15 коп.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська