Справа №757/18832/20-к Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/876/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
26 травня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України - ,
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з забороною займатися діяльністю, пов'язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком 2 роки та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 9 (дев'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та забороною займатися діяльністю, пов'язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком 2 роки
На підставі ст. 72 КК України початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати з 04.02.2020.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_7 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 2 021 465 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 25000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою.
Вирішено питання речових доказів та арешту майна.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу.
В свою чергу, не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , з огляду на те, що призначений йому захисник ОСОБА_8 , не з'являється до обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор» також у зв'язку неможливістю узгодити спільну правову позицію із захисником у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, думку захисника ОСОБА_8 , який підтримав клопотання обвинуваченого, оскільки в них різна правова позиція, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала щодо клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.
За п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуває під вартою та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою забезпечення права обвинуваченого на захист під час апеляційного провадження колегія суддів,вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 54 КПК України звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення вказаного питання в рамках наданих їм повноважень.
Керуючись ст. 54 КПК України,-
Звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення вказаного питання в рамках наданих їм повноважень.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 29 липня 2025 року о 13 год. 30 хв. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4