Провадження № 33/821/10/25 Справа № 712/8827/24 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у І інстанції Гоменюк О. Ю. Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.
06 червня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 12.09.2024 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в розмірі 605,6 грн., -
До початку апеляційного розгляду по суті від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , а апеляційне провадження закрити.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
У КУпАП відсутня норма, яка б передбачала закриття апеляційного провадження в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без розгляду, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення його апеляційної скарги без розгляду, постанова суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без розгляду - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 12.09.2024 р. закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Белах А.В.