06 червня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/2086/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні звіт Інформаційного агентства про виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 19.12.2024 прийнято звіт відповідача про виконання рішення суду, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу - відмовлено (а.с. 74-75 т.2).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 ухвалу суду першої інстанції від 19.12.2024 скасовано, накладено на керівника Інформаційного агентства ОСОБА_2 штраф у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн, половину якого у розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн стягнуто на користь ОСОБА_1 , а іншу половину у розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) - до Державного бюджету України; встановлено Інформаційному агентству новий строк для подання до Чернігівського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 у даній справі - десять днів з дня отримання цієї постанови (а.с. 143-145 т.2).
На виконання постанови суду апеляційної інстанції відповідач подав звіт, у якому повідомив про виконання рішення суду у повному обсязі. Так, позивачу донараховано та виплачено спірну грошову допомогу на оздоровлення з урахуванням індексації грошового забезпечення з базовим місяцем січень 2008 року в сумі 9131,68 грн. Загальна сума виплачених коштів склала 21925,73 грн. (нараховано 22259,12 грн (з утриманням військового збору 1,5%)) (а.с. 166-176 т.2). У зв'язку з викладеним відповідач просив суд прийняти поданий ним звіт.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до положень статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд, дослідивши поданий Інформаційним агентством звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/2086/23 у повному обсязі, з урахуванням висновків, викладених у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025. Від позивача заперечення щодо неналежного виконання відповідачем рішення суду також не надходили.
Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання зазначеного рішення суду.
Керуючись статтями 241-243, 248, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт Інформаційного агентства про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/2086/23.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду складено 06.06.2025.
Суддя С.В. Бородавкіна