Справа № 545/1344/24 Номер провадження 22-ц/814/2218/25Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
03 червня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк» відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, представник позивача АТ «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Також в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія рішення від 11 лютого 2025 року на його електронну адресу не надходила, а з самим рішенням він ознайомився з ЄДРСР 20.02.2025, про що свідчить знімок екрану, ксерокопія якого долучена до апеляційної скарги. Після чого, через систему «Електронний суд» 21 березня 2025 року була подана апеляційна скарга.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання та ухвалення рішення 11 лютого 2025 року проводилося без участі осіб, які беруть участь в справі, в зв'язку з їх неявкою.
Згідно довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення суду від 11.02.2025» було доставлено до електронного кабінету АТ «Сенс Банк» та електронного кабінету представника Мужик Н.Т., що представляв інтереси банку при подачі позову, 17.02.2025 о 16:18 год.
За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи, що копія рішення суду була доставлена до електронного кабінету банку 17.02.2025, посилання представника банку Рудницького Ю.І. про ознайомлення з судовим рішенням лише 20.02.2025 не заслуговують на увагу і не є обґрунтованими, як час з якого необхідно обраховувати строк на апеляційне оскарження, в розумінні норм ст. 354 ЦПК України.
Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому вказані апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними.
Відсутність обґрунтованого клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням поважних причин пропуску строку позбавляє можливості суд апеляційної інстанції вирішити це питання.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційну скаргунеобхідно залишити без руху та надати апелянту строк для можливості звернення з клопотанням із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
В разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2025 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме подання поважних причин пропуску строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Обідіна