Справа № 547/149/24 Номер провадження 22-ц/814/2641/25Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
03 червня 2025 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, служба у справах дітей Нехворощанської сільської ради, органу опіки і піклування виконавчий комітет Семенівської селищної ради, орган опіки і піклування виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав і призначення опікуна стосовно дитини
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року,
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_3 .
Призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 її діда ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття у спосіб перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати ОСОБА_1 (опікуна) відкрити зазначений особистий рахунок дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
На вказане судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги, скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, на спеціальні платіжні реквізити Полтавського апеляційного суду.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
За подання до суду першої інстанції позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 5450,40 грн. (3633,60*150%).
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 5450,40 грн за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719
Код класифікації доходів бюджету22030101
Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Одринська