Провадження № 21-з/803/66/25 Справа № 208/14921/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
03 червня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув заяву начальника ДУ “Кам'янська ВК № 34» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року про задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_5 та прокурора Камянської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року, -
За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2024 року задоволені апеляційні скарги засудженої ОСОБА_5 та прокурора Камянської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , скасовано ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року та постановлено нову ухвалу, якою задоволено подання ДУ “Кам'янська ВК № 34» про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно засудженої ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Доводи заяви начальника ДУ “Кам'янська ВК № 34» про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, є слушними.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що в ході виготовлення повного тексту ухвали було допущено описку в даті її постановлення, а саме, помилково вказано дату: “21 січня 2024 року», замість правильного “21 січня 2025 року».
Таким чином, вищезазначене є опискою, виправлення якої не змінює суті рішення, тому колегія суддів вважає за можливе її виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду та зазначити правильну дату її постановлення, а саме: “21 січня 2025 року».
Ухвалу може бути оскаржено.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3