Провадження № 22-ц/803/6925/25 Справа № 204/602/25 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про відкликання апеляційної скарги
06 червня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,
розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду та відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про зобов'язання державного виконавця провести перерахунок заборгованості по аліментах та закінчити виконавче провадження, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2025 року у задоволені скарги ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов'язання державного виконавця провести перерахунок заборгованості по аліментах та закінчити виконавче провадження - відмовлено.
На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2025 року витребувано з Чечелівського районного суду м.Дніпра цивільну справу №204/602/25.
03 червня 2025 року надійшла цивільна справа №204/602/25 до Дніпровського апеляційного суду.
05 червня 2025 року року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу, має можливість відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або відмовитися від неї після відкриття апеляційного провадження у справі.
Таким чином, аналіз положень Глави1 РозділуV ЦПК України дає підстави зробити висновок про те, що залишення апеляційної скарги без розгляду на стадії апеляційного провадження у справі нормами цивільного процесуального закону не передбачено.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Разом з тим, 06 червня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається. В такому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.
З урахуванням того, що апеляційне провадження ще не відкрито, а відкликання апеляційної скарги є правом апелянта та воно не порушує права будь - яких осіб, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та повернути апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про зобов'язання державного виконавця провести перерахунок заборгованості по аліментах та закінчити виконавче провадження.
Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, колегія суддів,
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду - відмовити.
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги -задовольнити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про зобов'язання державного виконавця провести перерахунок заборгованості по аліментах та закінчити виконавче провадження, - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено 06 червня 2025 року.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді В.С. Городнича
М.Ю. Петешенкова