м. Черкаси
06 червня 2025 року Справа № 580/4727/24
Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/4727/24 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
встановив:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №580/4727/24 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 21368023) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця особами з інвалідністю за 2023 рік у сумі 31072 (тридцять одну тисячу сімдесят дві) грн 92 коп. та пеню у сумі 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн 89 коп..
З метою примусового виконання вказаного рішення Черкаський окружний адміністративний суд виготовив виконавчий лист, як позивачем отримано 23.01.2025.
Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №580/4727/24, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення, в такій редакції:
“Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 21368023) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця особами з інвалідністю за 2023 рік у сумі 31072 (тридцять одну тисячу сімдесят дві) грн 92 коп. та пеню у сумі 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн 89 коп.».
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.
Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ознайомившись із виконавчим листом від 23.01.2025 №580/4727/24, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 23.01.2025 у справі №580/4727/24, а саме в графі «Вирішив/Ухвалив» зазначити: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 21368023) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця особами з інвалідністю за 2023 рік у сумі 31072 (тридцять одну тисячу сімдесят дві) грн 92 коп. та пеню у сумі 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн 89 коп.».
Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 23.01.2025 у справі №580/4727/24, а саме в графі «Вирішив» зазначити:
«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 21368023) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця особами з інвалідністю за 2023 рік у сумі 31072 (тридцять одну тисячу сімдесят дві) грн 92 коп. та пеню у сумі 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн 89 коп.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА