Провадження № 11-п/803/801/25 Справа № 211/4992/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
05 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 12024050000000094 віід 06.02.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12024050000000094 від 06.02.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході підготовчого судового засідання судом прийнято ухвалу про направлення вказаного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Верховного Суду для розгляду питання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання головиДовгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 12024050000000094 від 06.02.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Подання мотивоване тим, що на думку суду першої інстанції, місцем вчинення та місцем закінчення кримінального правопорушення в даному провадженні є смт. Журавно Стрийського району Львівської області, звідки була відправлена посилка з наркотичним засобом і на територію якого, відповідно, не поширюється територіальна юрисдикція Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а не місто Дружківка Донецької області, де вказана посилка була отримана та відбувся збут наркотичного засобу, який у ній містився.
До судового засідання учасники судового провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило. Колегія суддів вважає можливим розгляд подання провести за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно ч. 3 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Вказана норма є загальною та застосовується під час вирішення питання, передбаченого ст. 34 КПК України у випадку наявності спорів про підсудність.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024050000000094 від 06.02.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місце фактичної оплати грошей за наркотичний засіб - метадон, адже саме з моменту збуту, коли грошові кошти отримані за наркотичний засіб, вказане кримінальне правопорушення вважається завершеним.
В даному кримінальному провадженні грошові кошти за купівлю наркотичного засобу - метадону передавалися шляхом перерахування грошовий коштів на банківський рахунок, вказана подія відбулась за адресою: м. Дружківка, вул. Космонавтів, 9.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 р. змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області на підсудність Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, вказане кримінальне провадження підсудне саме Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 12024050000000094 віід 06.02.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Судді: