06 червня 2025 року справа № 711/9020/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов'язання вчинити певні дії,
18.11.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить: зобов'язати відповідача провести зняття обмежень (накладених арештів) у тому числі відповідно до постанови АА№041203 від 19.03.2010 на майно, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить позивачу на право власності у зв'язку з відсутністю боргу перед ДП "Утел ВАТ" "Укртелеком" та перед його правонаступником Черкаською філією АТ "Укртелеком".
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 справу №711/9020/24 передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.
19.12.2024 справа №711/9020/24 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана 19.12.2024 на розгляд судді Орленко В.І.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі.
26.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого у цій справі судового збору.
Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку її задовольнити, з огляду на таке.
Суд врахував, що відповідно до квитанції від 18.11.2024 №2190287521, що міститься в матеріалах справи позивачем сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси «1011012115708547; судовий збір ОСОБА_1 ».
Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки питання повернення судового збору не вирішене під час відмови у відкритті провадження, а його сплата позивачем підтверджується квитанцією від 18.11.2024 №2190287521 на суму 1211,20 грн, суд вирішив повернути позивачу сплачений судовий збір у вказаному розмірі. Тому відповідна заява підлягає задоволенню.
Ухвала суду складена з урахуванням періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді з 16.04.2025 по 30.05.2025.
Керуючись ст.ст.132, 143, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 18.11.2024 №2190287521 судовий збір у сумі 1211 грн (одна тисяча двісті одинадцять) 20 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО