Справа № 640/25730/20
06 червня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/25730/20.
Ухвалою суду від 14 травня 2025 року адміністративну справу № 640/25730/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 17.06.2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник просить:
- постановити ухвалу про задоволення заяви представника позивача - адвоката Калька Дмитра Олексійовича про участь в судовому засіданні по справі №640/25730/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Хмельницького окружного адміністративного суду;
- допустити участь представника позивача - адвоката Калька Дмитра Олексійовича в судовому засіданні по справі № 640/25730/20 в режимі відеоконференції;
- в разі перенесення розгляду справи № 640/25730/20 врахувати дану заяву та вважати її такою, що подана для участі в судовому засіданні по справі № 640/25730/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Хмельницького окружного адміністративного суду.
Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв'язку ЄСІТС, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 17.06.2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 640/25730/20 - задоволити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Калька Дмитра Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні призначеному на 17.06.2025 року о 12:00 год., та подальших поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.І. Салюк