Ухвала від 05.06.2025 по справі 560/13222/24

Справа № 560/13222/24

УХВАЛА

05 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Приватне підприємство "Транс-Авто-Д" до Хмельницької митниці, у якій позивач просить:

« - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № UA400000202450 від 27.08.2024 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Мито на товари, що ввозяться на територію України» на суму 120 595 грн, 46 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № UA400000202451 від 27.08.2024 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб'єктами господарювання (крім лікарських засобів, ……. Тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну …..» на суму 26 531 грн. 00 коп. з яких 24 119 грн. 09 коп. - основний платіж, 2411 грн. 91 коп. - штрафна санкція».

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Абзацами 1, 2 ч. 2 ст. 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача копії листа митної адміністрації Королівства Данії від 21.03.2022 № 22-0094935 (доведений листом Держмитслужби України від 15.04.2022 № 15/15-03/7/1136), з офіційним перекладом на українську мову.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Згідно із ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, також є необхідним попередити Хмельницьку митницю про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

За ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин і правових підстав, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Хмельницьку митницю в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірену копію листа митної адміністрації Королівства Данії від 21.03.2022 № 22-0094935 (доведений листом Держмитслужби України від 15.04.2022 № 15/15-03/7/1136), з офіційним перекладом на українську мову.

Витребувані матеріали надіслати (надати) до Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: місто Хмельницький, вулиця Козацька, 42.

Попередити Хмельницьку митницю про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Копію ухвали направити відповідачу, до виконання.

Копію ухвали направити Державній митній службі України, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений

Попередній документ
127943445
Наступний документ
127943447
Інформація про рішення:
№ рішення: 127943446
№ справи: 560/13222/24
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.09.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИН В М
суддя-доповідач:
КУЗЬМИШИН В М
ПЕЧЕНИЙ Є В
відповідач (боржник):
Хмельницька митниця
Відповідач (Боржник):
Хмельницька митниця
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Транс-Авто-Д"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Транс-Авто-Д"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Транс-Авто-Д"
представник позивача:
Мельник Віталій Павлович
суддя-учасник колегії:
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О