Справа№751/3995/25
Провадження №2-а/751/111/25
04 червня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Діденко А.О.
при секретарі Соколовський В.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2025 №165, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 17 000 грн.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 07 травня 2025 року визнав поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом, відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також встановив відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 20.05.2025 розгляд справи відкладено.
27.05.2025 від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позову. Зазначили, що вина позивача доведена так як він так і не пройшов ВЛК, а тому постанова винесена законно і обґрунтовано.
03.06.2025 позивачем подано відповідь на відзив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, з-поміж іншого, електронними доказами (ч. 2 ч. 2 ст. 72 КАС України).
За змістом ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі (ч.ч. 1, 4 ст. 90 КАС України).
З метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти та витребувати у представника відповідача: відомості щодо анкетних даних, посадового становища та повноважень особи, яка підписала направлення на проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії на предмет визначення стану здоров'я у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації; відомості та докази щодо сповіщення позивача про розгляд його справи про адміністративне правопорушення 19.02.2025; відомості та докази щодо підтвердження повноважень на складення адміністративних протоколів у сфері порушень особою, якою було складено адміністративний протокол щодо позивача (пункт 1 розділу ІІ Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 №3).
У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У зв'язку з цим визначений ч. 1 ст. 286 КАС України строк розгляду справи необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 44, 229, 262, 241-242, 248 КАС України, суд
Продовжити строк розгляду та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
1) Відомості щодо анкетних даних, посадового становища та повноважень особи, яка підписала направлення на проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії на предмет визначення стану здоров'я у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації.
2) Відомості та докази щодо сповіщення позивача про розгляд його справи про адміністративне правопорушення 19.02.2025.
3 ) Відомості та докази щодо підтвердження повноважень на складення адміністративних протоколів у сфері порушень особою, якою було складено адміністративний протокол щодо позивача (пункт 1 розділу ІІ Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 №3).
Нагадати, що розгляд справи буде здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Діденко