Провадження № 11-п/803/903/25 Справа № 229/12/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
05 червня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023052210001620 від 13 грудня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 5 ст. 407 КК України, -
Відповідно до наданого подання, 07 травня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023052210001620 від 13 грудня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 5 ст. 407 КК України.
На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023052210001620 від 13 грудня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 5 ст. 407 КК України до іншого суду.
З подання вбачається, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2025 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023052210001620 від 13 грудня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 5 ст. 407 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, на думку суду, є н.п. Бахмут Донецької області на яке, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови суду задовольнити з огляду на таке:
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме за самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.
Злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України є триваючим, та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з'явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з'явлення до військової комендатури тощо.
З матеріалів провадження вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення закінчено 22 жовтня 2024 року, тобто в той момент, коли ОСОБА_7 самостійно прибув до другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 94, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.
З урахуванням наведенного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об'єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023052210001620 від 13 грудня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 слід направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023052210001620 від 13 грудня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023052210001620 від 13 грудня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4