Справа №760/4232/24 1-кп/760/1990/25
28 квітня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи з 01.03.2022 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 12.10.2023, приблизно о 07:05, маючи при собі гладкоствольну вогнепальну зброю - помпову рушницю «uzkonZ18», серійний номер НОМЕР_4, та боєприпаси до неї, проходячи повз офіс «Silver centr» по бул. В. Гавела, 4 у м. Києві, який належить ПрАТ «Компанія Росток», діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в супереч вимог ст.ст. 3, 27, 28 Конституції України, ст.ст. 4, 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, здійснив один постріл в напрямку вітрини та розсувних дверей вказаного підприємства, внаслідок чого пошкодив склопакети марки «4-16-4 LowE» у кількості 13,390 метрів, після чого зайшов у приміщення ПрАТ «Компанія Росток».
В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у хаотичній стрілянині у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив постріли у стіни, скляні вікна та інше майно підприємства, завдавши своїми діями майнової шкоди, на загальну суму 31 091,58 грн.
В цей час, до холу приміщення ПрАТ «Компанія Росток» вийшов охоронник ОСОБА_6 , побачивши якого ОСОБА_3 направив рушницю у напрямку ОСОБА_6 , погрожуючи її застосуванням, після чого ОСОБА_6 впав на землю та продовжив виконувати вказівки ОСОБА_3 . Після чого зі сторони вулиці до приміщення холу зайшов другий охоронник ПрАТ «Компанія Росток» ОСОБА_7 , побачивши якого ОСОБА_3 направив рушницю у напрямку останнього, погрожуючи її застосуванням, внаслідок чого ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_3 був змушений покинути приміщення вказаного підприємства.
Дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що має дозвіл на рушницю. 12.10.2023, вранці, взявши рушницю, прийшов до приміщення офісу «Silver centr» по вул. В. Гавела, 4, де здійснив постріл у вітрину, потім зайшовши в середину офісу здійснив ще декілька хаотичних пострілів, людям травм не завдавав, пошкодив лише майно.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Представник потерпілої юридичної особи надав до суду заяву, у якій повідомив, що матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, учасник бойових дій, стан здоров'я.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 1248 від 30.11.2023 ОСОБА_3 у період кримінального правопорушення хронічним психічним не страждав та за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час на будь який психічний розлад не страждає та за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2023, - скасувати.
Речові докази у провадженні:
-бронежилет чорного кольору з надписом на грудній частині «Коля Малой» із закріпленим турнікетом, кепка сірого кольору з надписом «Always be ready 5.11», рукавиця правої руки зеленого кольору, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max»,«павербанк» білого кольору з дротом, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 (ВЧ НОМЕР_3 ) в обгортці чорного кольору, упаковка сигарет «Sobranie», павербанк червоного кольору, предмет схожий на ніж із гравіюванням «Айдер» «Коля Малой», «Слава Україні» з рукояткою коричневого кольору, предмет схожий на рушницю чорного кольору із написом «uzkonZ18» серійний номер НОМЕР_4, 12 калібру, предмети схожі на набої 12-го калібру у кількості 5 шт., предмети схожі на гільзи 12-го калібру, предмети схожі на набої у кількості 4 шт., з яких 3 червоного кольору та 1 синього кольору, предмет схожий на ремінь для набоїв чорного кольору, в середині вказаного вище ременя міститься 35 предметів схожих на набої 12-го калібру, - повернути ОСОБА_3 ;
-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 16013 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя: