Справа №760/2198/25 1-кп/760/2665/25
15 травня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Ромни Сумської обл., громадянки України, з середньою технічною освітою, заміжньої, яка не працює, має на утриманні особу з інвалідністю І групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Обвинувачена ОСОБА_4 18.07.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не маючи відповідного дозволу на відправлення культурних цінностей за межі України, сформувала міжнародне поштове відправлення, вмістом якого були 5 скіфських наконечників для стріл VII ст. до н.е. - IV ст. н.е, що належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення, зазначивши на відправленні: «Відправник: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2, НОМЕР_1 » отримувач: «ОСОБА_8, АДРЕСА_3, Phone: НОМЕР_2».
Продовжуючи свої дії, в цей же день, ОСОБА_4 прибула до поштового відділення № 42009 АТ «Укрпошта» за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Рятувальників, 67/74, звідки відправила міжнародне поштове відправлення RL 064072212 UA, вмістом якого були 5 скіфських наконечників для стріл часів VII ст. до н.е. - IV ст. н.е, що належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.
Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, однак не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки 26.07.2024 міжнародне поштове відправлення № RL 064072212 UAбуло затримане на митному посту «Укрпошта» Київської митниці Дермитслужби за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2.
Згідно з висновком експертів №1155 від 25.10.2024 надані предмети, що знаходились у міжнародному поштовому відправленні RL 064072212 UA, належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що займається збором старовинних цінностей, мала 5 скіфських наконечників для стріл, які вирішила продати та через мережу Інтернет знайшла покупця у США. 18.07.2024 з поштового відділення у м. Ромни відправила до США міжнародне відправлення з 5-ма скіфськими наконечниками.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей (контрабанду), не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, раніше не судимої, має на утриманні особу з інвалідністю І групи.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Арешт, накладний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2024, - скасувати.
Речові докази у провадженні:
-ноутбук «Lenovo», металошукач - повернути ОСОБА_7 ;
-п'ять скіфських наконечників для стріл часів VII ст. до н.е. - IV ст. н.е. - передати державі, в особі Національного музею історії України, для постійного зберігання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 12116, 48 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя: