Справа №760/24599/24 1-кп/760/2413/25
14 травня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещатик Заставнівського р-ну Чернівецької обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має трьох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , 25.09.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_1 , 1989 року випуску, та 30 (тридцять) патронів з маркуванням «НОМЕР_2», калібру 5,45х39 мм., тим самим придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 зберігав вогнепальну зброю - автомат Калашникова та бойові припаси - 30 патроків. Калібру 5,45х39 мм, до їх вилучення 25.09.2024 працівниками поліції.
У відповідності до висновку експерта від 26.09.2024 автомат «Ак-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, що виготовлений промисловим способом, справний і придатний до стрільби; 30 (тридцять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям ПС, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що з 2015 року орендує гаражний бокс у гаражному кооперативі. Починаючи з 2015 року, його побратими, які приймали участь у АТО, привозили до його гаражу та за місцем проживання зброю, патрони у магазинах та розсипом, які він зберігав до їх вилучення працівниками поліції.
У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
З доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості від 30.09.2024, укладеної між прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_3 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, в подальшому, зобов'язується не вчиняти кримінальних правопорушень.
В підготовчому судовому засіданні сторонам роз'яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які йому були роз'яснені судом, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.
Сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.
З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.
Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_3 придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст. 314, 468-475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2024 між прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та підозрваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.03.2020, - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- автомат «Ак-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм, магазин до автомату, 30 (тридцять) патронів з маркуванням «НОМЕР_2», калібру 5,45х39 мм - передати на потреби ЗСУ;
- DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 4775,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст.473 КПК України.
Головуюча суддя: