Ухвала від 20.05.2025 по справі 760/8437/25

Справа №760/8437/25

1-кс/760/6938/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід у справі №760/8437/25, провадження №1-кп/760/2871/25, подана суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100170000045 від 19.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Заява обґрунтована тим, що суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 брала участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні № 42024102090000020 від 25.01.2024, з якого виділено кримінальне провадження №12025100170000045 від 19.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме постановлено ухвали слідчого судді за фактом розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в справі № 760/4794/24 від 02.04.2024 та №760/6227/24 від 15.03.2024.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з мотивів, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо її безсторонності та неупередженості.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Тому, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100170000045 від 19.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 760/8437/24, провадження №1-кп/760/2871/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127943007
Наступний документ
127943009
Інформація про рішення:
№ рішення: 127943008
№ справи: 760/8437/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.01.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.04.2025 16:00 Солом'янський районний суд міста Києва
30.12.2025 17:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУРЛАКА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРБАТОВСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧЕНКО ЯРОСЛАВА ВОЛОДИМИРІВНА
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУРЛАКА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРБАТОВСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧЕНКО ЯРОСЛАВА ВОЛОДИМИРІВНА
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
заявник:
Агафонов Сергій Анатолійович
Горбатовська Світлана Анатоліївна
Криворот Оксана Олексіївна
Мозолевська Олена Миколаївна
Педенко Ада Михайлівна
Сергієнко Ганна Леонідівна
обвинувачений:
Коровій Роман Миколайович
Лубяніченко Євген Юрійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Вишняк Максим Володимирович
Воронкін Олександр Анатолійович
потерпілий:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ "
прокурор:
Солом’янська окружна прокуратура м. Києва
Cолом'янська окружна прокуратура