Справа № 760/7957/25
Провадження №2/760/8505/25
про продовження процесуального строку
28 травня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про незаконне встановлення та демонтування телевізійних антен,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», в якому просить суд
- зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати дві телевізійні антени, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» проконтролювати демонтування двох телевізійних антен, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою від 31 березня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
21 травня 2025 року від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 31 березня 2025 року.
Однак, недоліки позовної заяви усунуто не у повному обсязі. Також судом вставновлено, що позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.
Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривень.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою встановлено ставку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви повинен становити 2422,40 грн із розрахунку 1211,20 грн за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом, а саме у розмірі 1211,20 грн, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1211,20 грн (2422,40-1211,20=1211,20 грн) та надати до суду докази такої сплати.
Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У відповідності до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.
Керуючись п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Враховуючи викладене, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.
На переконання суду такий строк буде достатнім для здійснення всіх необхідних дій, з метою усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.
Враховуючи, що причини, які унеможливлювали усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, є поважними, а також те, що за встановлених обставин позивач об'єктивно не міг звернутися до суду із заявою про продовження процесуального строку, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 177, 179, 260, 261 ЦПК України, суд
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 10 (десять) днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова