СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2662/25
пр. № 3/759/1447/25
06 червня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 04.03.2025 у справі №759/2662/25, провадження №3/759/1447/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 та ч. 1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
04.03.2025 суддею Святошинського районного суду міста Києва розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Судом встановлено, що при прийнятті постанови допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.
Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,
Виправити описку, допущену у постанові від 04.03.2025 у справі №759/2662/25, провадження №3/759/1447/25, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови від 04.03.2025 у справі №759/2662/25, провадження №3/759/1447/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ПРОСКУРНЯ