печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61696/19-к
04 червня 2025 року Печерського районного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100060000882 від 27.02.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.
В судове засідання призначене на 20.02.2024, 17.04.2025 та 04.06.2025 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з'явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином. Разом з тим, до свідків ухвалами суду від 20.02.2025 та 17.04.2025, в судові засідання призначені на 17.04.2025 та 04.06.2025, застосовувався привід, ухвала не виконана, свідків доставлено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор на виконання ухвали про привід, долучив рапорт О/у ВК Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 від 18.02.2025, за змістом якого зазначено, що в ході проведення перевірки по факту необхідності приводу було відпрацьовано можливість встановлення зв'язку із свідками за допомогою їх номерів мобільного телефону, проте зробити це не представилось можливим зробити та одночасно, просив застосувати до свідків примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останні до суду не з'явились, документів про поважність причин їхньої неявки суду не надано.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом враховано, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідка в судове засідання не з'явились без поважних причин на виклик суду, про причини неявки суд не повідомили.
З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.
Здійснити привід свідків ПОВТОРНО ВТРЕТЄ
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 10 вересня 2025 року на 16:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на керівника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1