печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24959/25-к
пр. 1-кс-22494/25
30 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження 62019100000001170 від 20.08.2019.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255 (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 (в редакції закону № 430-IV від 16.01.2003), та іншими статями Кримінального кодексу України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019, як зазначає слідчий закінчується 07.06.2025, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв'язку із тим, що необхідно вчинити ряд слідчих дій, а саме:
1.допитати в якості свідків осіб, які брали участь у засіданнях наглядової ради ПрАТ «Рівнетурист» ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ), а також інших осіб - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , надати юридичну оцінку їх діям під час вчинення кримінальних правопорушень;
2.отримати висновки та питання № 6 та № 7 оціночно-будівельної експертизи, призначеної у кримінальному провадженні;
3.здійснити розсекречування матеріалів НСРД та документів, що стали підставою в їх проведенні.
4.надати належну правову оцінку фактам відчуження інших об'єктів нерухомого майна, що знаходилось у віданні ПрАТ «Рівнетурист» та інших суб'єктів господарської діяльності, утворених ПрАТ «Укрпрофтур», до відчуження яких причетні члени злочинної організації, які викриті та інші члени злочинної організацій щодо яких не прийнято рішення про їх притягнення до відповідальності.
5.вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим членам злочинної організації, в т.ч. адвокатам та іншим особам, в діях яких буде наявний склад відповідних кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з?явилися, направили на адресу суду письмові заперечення, просили розглядати клопотання за їх відсутності.
По суті клопотання сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки визначені слідчим дії не є необхідними для даного кримінального провадження, а спрямовані на затягування строків досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
09.04.2025 о 10 год. 04 хв. у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_16 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 191 КК України, частиною 3 статті 27 частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 430-IV від 16.01.2003).
09.04.2025 о 09 год. 40 хв. у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_17 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.
09.04.2025 о 08 год. 06 хв. у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_18 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.
09.04.2025 о 09 год. 12 хв. у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_19 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 430-IV від 16.01.2003).
15.04.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_20 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, під час розгляду клопотання слідчим доведено та стороною захисту не спростовано необхідність проведення ряду слідчих/розшукових дій, які допоможуть встановити всі обставини кримінального правопорушення та неможливість їх проведення в коротший строк.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 27 частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 430-IV від 16.01.2003), за підозрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, за підозрою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 430-IV від 16.01.2003), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (в редакції закону № 2341-III від 5.04.2001), частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 255, частиною 3 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 240, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366, частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 07.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1