печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19301/25-к
пр. № 1-кс-18069/25
07 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42025000000000218 від 17.03.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаного суду.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Слідчими Головного слідчого управляння Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000218 від 17.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, До Державного бюро розслідувань надійшла ухвала Київського апеляційного суду від 22.07.2024 у справі №757/46156/23-к, якою зобов'язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 06.10.2023. Згідно вказаної заяви установлено, що в діях працівників правоохоронних органів наявні ознаки можливого умисного притягнення завідомо невинних до кримінальної відповідальності, шляхом штучного створення доказів обвинувачення стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Установлено, що за результатами розгляду судової справи у кримінальному провадженні №42022052100001777 від 04.11.2022, вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Також за результатами розгляду судової справи у кримінальному провадженні №42022052100001775 від 04.11.2022 вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №42022052100001777 від 04.11.2022 (справа №233/2503/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 , матеріалів кримінального провадження №42022052100001775 від 04.11.2022 (справа №233/2280/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Слідчий у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .
02.05.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про відсутність заперечень проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл у кримінальному провадженні № 42025000000000218 від 17.03.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаного суду, а саме до матеріалів кримінального провадження №42022052100001777 від 04.11.2022 (справа №233/2503/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 та матеріалів кримінального провадження №42022052100001775 від 04.11.2022 (справа №233/2280/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19301/25-к
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1