Ухвала від 06.06.2025 по справі 755/10349/25

УХВАЛА

"06" червня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/10349/25

провадження № 2-к/755/15/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню,

УСТАНОВИВ:

06.06.2025 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Галагана В.І. надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до положень ч. 2, 3 статті 466 Цивільного процесуального кодексу України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником).

Разом з тим, як убачається з матеріалів заяви, у порушення ч. 3 ст, 466 ЦПК України, до заяви не долучено офіційного документу про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, та рішення іноземного суду не містить позначки про дату набрання ним законної сили, а також до заяви не долучено належним чином засвідченої копії договору про правничу допомогу, на наявність повноважень представника щодо звернення до суду із даною заявою від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 .

Крім того, ураховуючи, що стороною рішення іноземного суду та спірного договору купівлі-продажу є дві особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тобто особа/позивач, який був обізнаний про розгляд справи в іноземному суді, заявником на виконання п. 3 ч. 3 ст. 466 ЦПК України має бути долучено до заяви документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, якою, відповідно, є ОСОБА_3 , була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 462-466 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Галаган

Попередній документ
127942696
Наступний документ
127942698
Інформація про рішення:
№ рішення: 127942697
№ справи: 755/10349/25
Дата рішення: 06.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Виконання судових доручень іноземних судів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 06.06.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАГАН ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛАГАН ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
заінтересована особа:
Хейвард Дімітрій Гололобов
заявник:
Хейвард Ірина Олександрівна
представник заявника:
Кушнаренко Дмитро Віталійович