Справа №:755/13243/22
Провадження №: 2/755/2122/25
"06" червня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:
головуючого - судді Гаврилової О.В.,
за участю секретаря - Бєльченко М.В.,
вивчивши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.
Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 10 лютого 2025 року призначено в даній справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу.
09 травня 2025 року з до суду надійшло клопотання експерта щодо уточнення питання, поставленого на розв'язання експерта.
Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 09 травня 2025 року поновлено провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Згідно положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Враховуючи, що ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 10 лютого 2025 року призначено в даній справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої виникла необхідність в уточненні поставленого на розв'язання експерта питання, суд убачає підстави для задоволення клопотання експерта та внесення уточнень до ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 10, 72, 76, 77, 102-105, 113, 252, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової - задовольнити.
Внести уточнення до ухвали Дніпровського районного суд міста Києва від 10 лютого 2025 року про призначення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, повторної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Викласти поставлене на розв'язання експертів питання в наступній редакції:
-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_4 (в свідоцтві про народження вказана як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Та якою є вірогідність такого батьківства?
Попередити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, за ст. 384, 385 КК України.
Про день та час проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник - адвокат Воробйова Ірина Вікторівна, адреса: м.Київ, вул. Куренівська, буд.2-Б, офіс 28, тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта з'явитися до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4) для проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник - адвокат Воробйова Ірина Вікторівна, адреса: м.Київ, вул. Куренівська, буд.2-Б, офіс 28, тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 43).
Провадження у справі зупинити до отримання висновку повторної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя