Номер провадження 1-кс/754/1901/25
Справа № 754/8646/25
Іменем України
06 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105030000284 від 26.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
03 червня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що в період часу з 22 год. 00 хв. 25.04.2025 до 07 год. 00 хв. 26.04.2025 року, за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа незаконно проникла до автомобіля Фольксваген Пассат д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄО 34192).
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105030000284 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо проведення радіотехнічної розвідки з метою відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування, від начальника УОТЗ ГУНП у м. Києві отримано лист про надання інформації, в якому зазначається, що співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв'язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою АДРЕСА_4 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 13401 CID: 4171, 4172, 4173, 14871, 14872, 81025129, 81056112, 81056113, 81056114);
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAС: 26800 CID: 11288822, 11391023, 11391033, 11391044, 11391053, 112888132; LAС: 27000 СID: 18881, 28882, 34517, 39102, 39103, 58181);
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAС: 1852 СID: 22103, 22601, 22602, 22603, 33803, 38941, 38944, 59055673, 59070631, 59150883) за період часу з 23 год. 45 хв. 25.04.2025 року до 05 год. 30 хв. 26.04.2025 року.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може посприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв'язку за адресою: АДРЕСА_4 , дана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий отупінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, адже дана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Так, відповідно до ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання. Зазначена вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює екстрену комунікацію, до комунікаційного центру " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та екстрених служб за телефонними номерами 112, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з'єднання.
Згідно з вимогами ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавач в клопотанні просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105030000284 від 26.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України за період з 23 год. 45 хв. 25.04.2025 року по 05 год. 30 хв. 26.04.2025 року.
Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч.5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, дізнавачем ці вимоги закону не були дотримані, ним не доведено дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження, не зазначено, яким саме способом за допомогою отриманих даних буде встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок. Фактично, дізнавач порушує питання про надання усіма операторами мобільного зв'язку даних з усіх ретрансляторів, які були задіяні у наданні телекомунікаційних послуг по АДРЕСА_4 з метою моніторингу усіх з'єднань усіх абонентів, що знаходились за зазначеною адресою в зазначений час, а це - необмежене коло осіб, право на охоронювану законом таємницю яких може бути порушено. Окрім того, що дізнавач не зазначає, яким чином він має намір визначити серед наперед невизначеної кількості осіб саме тих осіб, які вчинили правопорушення, дізнавач не вказує, на підставі яких даних він взагалі вважає, що розшукувані правопорушники мали при собі мобільні телефони під час вчинення зазначеного правопорушення.
З наведеного вбачається, що дізнавачем не обґрунтовано можливість встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на підставі запитуваних речей і документів, тимчасовий доступ до яких він просить, а отже слідчий суддя не вбачає можливості надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105030000284 від 26.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1