Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відмову у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог
06 червня 2025 р. справа № 520/12736/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, код ЄДРПОУ 40108599) третя особа: Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Токаря Петра Танасійовича (вул. Жон Мироносиць, буд.13, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області та третьої особи Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Токаря Петра Танасійовича, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківської області від 02.05.2025 року №560 про застосування до інспектора взводу №1 роти № 4 БПОП (стрілецького) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився в порушенні Присяги поліцейського, передбаченої частини першої статті 64 Закону України «Про Національну поліцію»; частини першої статті 5 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, пунктів 1,4 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, пунктів 1,2 частини першої статті 18 Закону України «Про Національну поліцію»;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківської області від 09.05.2025 року №256 о/с про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за п.6 ч.І ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);
- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №1 роти № 4 БПОП (стрілецького) ГУНП в Харківській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 10.05.2025р. по 19.05.2025р. в сумі 32975,80 грн (тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять грн 80 коп) з відрахуванням обов'язкових податків та зборів.
Також позивач просить суд допустити судове рішення в частині поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до негайного виконання.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 відкрито спрощене провадження в цій справі.
02.06.2025 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій заявник просить суд:
-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківської області від 02.05.2025 року №560 про застосування до інспектора взводу №1 роти № 4 БПОП (стрілецького) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився в порушенні Присяги поліцейського, передбаченої частини першої статті 64 Закону України «Про Національну поліцію»; частини першої статті 5 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, пунктів 1,4 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, пунктів 1,2 частини першої статті 18 Закону України «Про Національну поліцію»;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківської області від 09.05.2025 року №256 о/с про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за п.6 ч.І ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);
- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №1 роти № 4 БПОП (стрілецького) ГУНП в Харківській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 10.05.2025р. по 19.05.2025р. в сумі 32975,80 грн (тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять грн 80 коп) з відрахуванням обов'язкових податків та зборів.
Також позивач просить суд допустити судове рішення в частині поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до негайного виконання.
Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
Водночас суд зазначає, що уточнення, яке подане позивачем, по суті не змінює первісно заявлених позовних вимог, а лише повторює їх у тій самій редакції.
Керуючись положеннями ст.ст. 47, 132, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Відмовити у задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, код ЄДРПОУ 40108599) третя особа: Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Токаря Петра Танасійовича (вул. Жон Мироносиць, буд.13, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу у повному обсязі виготовлено 06 червня 2025 року.
Суддя Олексій КОТЕНЬОВ