ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/877/21
провадження № 2/753/409/25
"30" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання недійсними договорів,
ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору іпотеки від 22 жовтня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 10 листопада 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі № 753/877/21 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарську Світлану Іванівну.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року зупинено провадження у справі №753/877/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/2030/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі № 753/877/21, призначено підготовче засідання на 20 лютого 2025 року.
14 лютого 2025 року представник позивача - адвокат Дем'янюк В.П. подав до суду заяву про зміну предмету позову у справі № 753/877/21, в якій просить витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про витребування майна залишено без руху.
16 травня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 15 140,00 грн позивачем ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі №753/877/21.
Клопотання обґрунтоване тим, що джерелом доходу позивача є пенсія та соціальні виплати, сума пенсії за 2024 рік становить 35325,02 грн, що підтверджується долученою до клопотання довідкою про доход №4190921127612129 від 15.05.2025, виданою ГУ ПФУ у м. Києві та сума соціальних виплат становить 6900,00 грн, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.04.2025 виданої ГУ ПФУ у м. Києві.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Беручи до уваги, що позивач є пенсіонером, яка не має інших джерел доходу, розмір судового збору у цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Щодо заяви позивача про зміну предмету позову суд зазначає наступне.
Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Дослідивши заяву про зміну предмету позову, суд ухвалив прийняти її до розгляду та продовжувати розгляд справи з урахуванням викладених у ній вимог.
Як передбачено частиною 12 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтями 19, 49, 53, 175-177, 187, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд
1. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
2. Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Дем'янюка В.П. про зміну предмету позову у справі № 753/877/21, а саме: про витребування з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .
3. Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. на 03 липня 2025 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
5. Встановити відповідачам строк на подання відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Якусик